Strona 2 z 2

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 23 cze 2017, o 12:53
przez krzychol38
@smarkacz
Dzięki za podpowiedź w sprawie kontaktu z liderem. Co do drogi to deweloper tłumaczy się jakoby ta częśc terenu nie należała do niego. A dojazd umożliwił od drugiej strony. No niestety żyjemy w kapitalistycznym Państwie, w którym każdy dba o swój biznes.

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 23 cze 2017, o 14:03
przez Lucky
Większość osób mających jakiekolwiek zastrzeżenia podnosiło problem ogólnodostępności obiektu po modernizacji.

To dość logiczne, gdyby obiekt był bardziej profesjonalny to pewnie byłoby na nim więcej treningów i meczów, więc dostęp dla zwykłych ludzi byłby mniejszy

Wątpliwości wynikały z nieznajomości projektu, który nic nie zmienia, a wręcz zwiększa dostępność i bezpieczeństwo mieszkańców poprzez uporządkowanie terenu i oświetlenie go.

Trudno powiedzieć jednoznacznie, w ogólności to nieuporządkowany teren po uporządkowaniu jest bardziej dostępny - zgoda, ale jeśli zrobi się na nim zamykane boisko do piłki plażowej, no to już niekoniecznie.

Nieprawda, ten projekt jest zatwierdzony i nie będzie już modyfikowany.

Teraz jest właśnie czas na ewentualne modyfikacje projektów, więc o ile autor nie będzie szedł w zaparte, to mogłaby być możliwość, aby coś w projekcie zmienił.

Poza tym czy powstaną ogrodzenia, piłkochwyty itp, czy nie powstaną, hałas będzie taki sam.

Akurat piłkochwyty nie mają tutaj wiele do rzeczy, ale gdyby wyobrazić sobie pełny projekt profesjonalnego boiska, to na takim boisku prawdopodobnie odbywałoby się więcej większych wydarzeń które generowałyby więcej hałasu, chyba taka była logika.

brak miejsc parkingowych, To nie problem boiska

Pewnie, że nie problem boiska, ale ponownie.. bardziej profesjonalne boisko, to więcej wydarzeń, na które będą przyjeżdżać goście (a nie tylko dla lokalnych mieszkańców) no i wtedy tym bardziej uwydatni się problem miejsc parkingowych.

zamiast boiska do siatkówki plażowej zaprojektować boisko do siatkówki tradycyjnej
Owszem, można to przemyśleć. Problematyczna wydawała się niektórym możliwość korzystania z takiego obiektu dłużej niż przez 3 mies. w roku i dostępność.

Tradycyjne boisko z pewnością byłoby znacznie częściej używane. Aby piaszczyste boisko było utrzymane w czystości musiałoby być ogrodzone i zamykane, co w efekcie znacząco ograniczałoby jego dostępność, jak dla mnie dość mocno kłóci się to z zasadami WBO jeśli chodzi o ogólnodostępność. Przy tradycyjnym boisku takiego problemu nie ma, wystarczy sam piłkochwyt nie trzeba bram, krat i innych zasiek.

Nie ma miejsca na łuki. To może wcale nie robić bieżni, skoro pewnemu panu przeszkadzają kwadratowe zakręty? Można się tylko zaśmiać.

Ścieżka biegowa została już przegłosowana, więc chyba nie ma co tego roztrząsać.

pozostawić bez zmian nawierzchnie boiska do koszykówki
Nie wypowiadam się. W sumie można zaoszczędzić trochę pieniędzy. Ale jakie były argumenty przeciwko nawierzchni poliuretanowej?

Może i poliuretanowa jest lepsza, ale skoro obecna spełnia dobrze swoją rolę, to właściwie po co to zmieniać? Lepsze jest wrogiem dobrego :) Jak dla mnie to trudno znaleźć dobre uzasadnienie dla tej zmiany. Już lepiej byłoby przyłożyć się do naprawy tablic, gdzie zamiast na dwóch prętach-podpórkach, niektóre trzymają się tylko na jednym.

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 23 cze 2017, o 21:59
przez inez28
@smarkacz
ad. 1. Oczywiste dla mnie jest, że pies jest na smyczy i nie wchodzi na żaden obiekt (murawa, boisko do koszykówki, siatkówki, plac zabaw itd.) to kwestia zapisów w regulaminie.
ad. 2. Zdaję sobie sprawę że teren nie jest z gumy :-(, po prostu wzdłuż boiska i dalej trudno przejść bezkolizyjnie np. chodnikiem. Kierowcy też nie mają łatwo. Trzymam kciuki za każde rozwiązanie coś w tej kwestii ulepszające.

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 28 cze 2017, o 12:12
przez smarkacz
@Lucky
Jak widzę większość zastrzeżeń wiąże się z obawą o zwiększoną ilość imprez po modernizacji boiska - hałas, miejsca parkingowe, dostępność. Ja to widzę inaczej. Imprezy nie organizują się same z siebie, będzie ich tylko tyle, ile wynika z terminarza rozgrywek ligowych i możliwości finansowo-organizacyjnych zainteresowanych podmiotów. W dodatku szkoła doczekała się wreszcie normalnego obiektu sportowego, więc potencjalnie jeden podmiot odpada. Dalej więc będą to mecze ligowe w zbliżonej ilości, jakiś festyn osiedlowy, jakieś 2-3 turnieje klubowe i koniec. Być może w okresie wczesnowiosennym i późnojesiennym dojdzie kilka sparingów, bo łatwiej będzie znaleźć chętnego do rozegrania meczu na fajnym boisku. Liczba treningów też jest ograniczona czasoprzestrzenią i choćby ilością trenerów. Oczywiście należy się liczyć z tym, że po oświetleniu płyty boiska treningi piłkarskie starszych grup mogą odbywać się do późnej jesieni, a być może również zimą.
Chciałbym zauważyć jeszcze jedną rzecz. W ogólnodostępności do boiska przeszkodą są ponoć odbywające się na nim treningi. Ale kto tutaj trenuje? Czyż to nie są dzieci z osiedla i najbliższych okolic? Owszem, forma korzystania jest w części skomercjalizowana, ale pomyślmy, czy - gdyby nie możliwość trenowania w klubie, z profesjonalnym trenerem i możliwością uczestniczenia w turniejach - te dzieci również pojawiałyby się na boisku? A może wybrałyby ślęczenie przed komputerem lub szwędałyby się po osiedlu w poszukiwaniu rozrywki? Wszyscy wiemy, co z takich poszukiwań może wynikać: np. kolejne pokolenie osób organizujących głośne spotkania na "ogólnodostępnych" i niezagospodarowanych terenach.

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 15 wrz 2017, o 18:15
przez JAREK G.
Dzień dobry.
Nie poddajemy się w walce o zrealizownie naszego pomysłu dotyzczcego projektu nr 210 . Na razie złożyliśmy skargę do Wojewódziego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postępowanie Prezydenta Wrocławia w przedmiocie wydania rozstrzygnięcia odnośnie dopuszczenia do głosowania projektu nr 210 ( Krzemieniecki Minipark z placem zabaw na Muchoborze Wielkim ) w ramach Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego 2017
Treśc skargi :

https://docs.wixstatic.com/ugd/be7eac_4 ... 6529c0.pdf

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 16 wrz 2017, o 14:56
przez garym
zanim sprawa się rozstrzygnie to już skończy się głosowanie. Lepiej głosy oddać na podobny projekt:
https://www.wroclaw.pl/budzet-obywatels ... ekt,id,344

A ten można ponownie w przyszłym roku zgłosić.

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 17 wrz 2017, o 15:40
przez JAREK G.
Dzień dobry.

Można głosowac na projekty w ramach WBO 2017 .

Od nas z Osiedla większość projektów to projekty z progu 250 - 750 tyś. złotych.
53 - Muchoborskie Centrum Sportu Trawowa - etap II,
114 - Sokalska - Ciąg Pieszo Rowerowy, ( Sokalska na odcinku od nawierzchni asfaltowej do skrzyżowania z
ul.Trawową)
242 - Budowa ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż ulicy Awicenny ,
335 - Multidyscyplinarne centrum sportowe Trawowa ,
344 - Skwer miejski przy ul. Meissnera i Cieślikowskiego ,
475 - Budowa drogi wraz z parkingami na osiedlu Graniczna ,
494 - Utwardzenie nawierzchni na końcu ul. Trawowej ,
501 - Rewitalizacja terenu przy ul. Stanisławowskiej - naprzeciwko szkoły podstawowej SP25 .

Próg do 250 tyś. złotych :
503 - Nowe dyscypliny na boisku przy ul. Trawowej ,
516 - Oaza - Buczacka (okolice Rakietowej i Stanisławowskiej, nad Kasiną) .

Głosujmy. Każdy zrealizowany projekt przyczyni sie do poprawy warunków na Osiedlu .

Formularz do głosowania :
https://www.wroclaw.pl/budzet-obywatels ... e-wbo-2017

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 18 gru 2017, o 22:05
przez sofiker
koncepcja słuszna, wizualizacje były całkiem, całkiem, bieżnia - ok, ale, tak tylko się pytam, czy to, co dotychczas wykonano w ramach przebudowy otoczenia boiska, w ramach WBO, jest zgodne z tym co zostało zaprojektowane, a jeśli tak to kto odpowiada za architektoniczny projekt boiska? kto to zaprojektował? :-/

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 27 gru 2017, o 12:38
przez Tomek
Wszystko co zostało dotychczas wykonane na boisku jest zgodne z I etapem "Muchoborskiego Centrum Sportu Trawowa". W 2018 roku planowana jest kontynuacja przebudowy tego terenu w oparciu o środki pozyskane z WBO oraz ze środków Programu Inicjatyw Rad Osiedli. Projekt prowadzi Zarząd Inwestycji Miejskich.

Tomek Kucharski

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 27 gru 2017, o 20:18
przez sofiker
Domyślam się, że w ramach I etapu powstał jakiś projekt i jest on jeszcze realizowanym, że zostanie trawa posiana obok ławek, poprawiona murawa, postawione bramki. być może zrobione inne dotychczas nie wykonane a zaplanowane w I etapie zadanie/prace. Ale nie o to chodzi.
Głosowałem na ten projekt kierując się opisem i kilkoma rysunkami - wizualizacjami. https://www.wroclaw.pl/budzet-obywatels ... ef154b.jpg
Stwierdzam, że to co jest dziś wykonane odbiega od tego co było prezentowane w ramach projektu WBO. Pewnie zmiany powstały na etapie tworzenia projektu wykonawczego. To co jest,jest jakieś takie NIEERGONOMICZNE (otwory w piłkołapach na rogach boska, przy styku z ogrodzeniem (białym płotem) - jakieś niesymetryczne; w zasadzie to tylko dwa wejścia na płytę (oczywiście można skakać przez płot - ale to nie ta dyscyplina, albo przeciskać się rogami)) co powoduje, że boisko z ogólnodostępnego staje się jakąś enklawą (jak okoliczne pozamykane podwórka na terenie sp-ni Osada).
Na rysunku przestrzeń jest otwarta, w rzeczywistości jakaś taka przytłaczająca, "zamknięta" - ale to tylko moje spostrzeżenia.
(o kretynach, którzy zdążyli już pociąć piłkołapy szkoda pisać)

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 25 sty 2018, o 19:36
przez sofiker
Projekt 501 - Rewitalizacja terenu przy ul. Stanisławowskiej - naprzeciwko szkoły podstawowej SP25 nie przeszedł. Stanisławowska 31 i 33 oznaczone są tabliczkami z informacją, że teren należy do szkoły!
Ktoś wie kiedy szkoła została właścicielem terenu i czy ma jakiś plan?

Re: WBO 2017 .

PostNapisane: 25 sty 2018, o 23:29
przez JAREK G.
Dzień dobry.
Szkoła użytkuje ten teren na podstawie użyczenia go przez Miasto. Miał być zagospodarowany na potrzeby sportu i rekreacji dzieci ze szkoły , miał być uprzątnięty, ogrodzony , były na ten cel zbierane fundusze ale na razie nic z tego nie wyszło.